Cris de COLERE

Les Français pensaient (au moins pour 53 %) avoir élu un nouveau Président de la République en votant pour Nicolas Sarkozy...

Mon "Dieu" que la désillusion doit être dure à encaisser.

Imaginaient-ils, ces 53 % dont se targue le "Président", se réveiller chaque matin avec la peur au ventre de lire les journaux, ou ouvrir la radio, pour découvrir les nouvelles facéties de ce "disjoncté" qui s'occupe beaucoup de religion, remettant en question notre loi de 1905, quand il ne nous expose pas ses frasques sentimentales, alors qu'on attend légitimement de lui de gouverner civilement, politiquement et si possible socialement, notre Pays.


***** Devant le Crif, Sarkozy s'explique sur la laïcité
Par Elizabeth Pineau Reuters - Mercredi 13 février, 23h34
Le président Nicolas Sarkozy a défendu sa conception de la laïcité mercredi au dîner annuel du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif), regrettant que ses discours de Latran et de Ryad aient donné lieu à des "approximations, amalgames et raccourcis".
……………
Revenant sur la polémique née de ses propos sur la "laïcité positive", M. Sarkozy a affirmé: "jamais je n'ai dit que la morale laïque était inférieure à la morale religieuse (...) Je défends l'idée que les deux morales sont complémentaires".

"Et jamais je n'ai dit que l'instituteur était inférieur au curé, au rabbin ou à l'imam pour transmettre des valeurs. Mais ce dont ils témoignent n'est tout simplement pas la même chose. Le premier témoigne d'une morale laïque, faite d'honnêteté, de tolérance, de respect. Que ne dirait-on pas d'ailleurs si l'instituteur s'autorisait à témoigner d'une morale religieuse ? Le second témoigne d'une transcendance dont la crédibilité est d'autant plus forte qu'elle se décline dans une certaine radicalité de vie", a-t-il dit.

A la basilique Saint-Jean de Latran à Rome, le 20 décembre, M. Sarkozy avait déclaré que "dans la transmission et dans l'apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l'instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur".

"Le drame du XXème siècle n'est pas né d'un excès de l'idée de Dieu, mais de sa redoutable absence", a-t-il également souligné.

"Si les religions sont impuissantes à préserver les hommes de la haine et de la barbarie, le monde sans Dieu, que le nazisme et le communisme ont cherché à bâtir, ne s'est pas révélé tellement préférable", a-t-il ajouté. ****

De plus en plus inquiétant ce "quidam" avec ses profonds trous de mémoires concernant l'histoire de France et d'ailleurs.
L'inquisition, les guerres sanglantes de religion, et la nuit de la St Barthélémy se passaient dans une France bourrée de Dieu.
Catholiques et Protestants qui se déchirent toujours en Irlande du Nord pour imposer à l'autre son DIEU.
Ainsi que le moyen orient enflammé depuis des décénnies par cette guerre dont personne ne voit l'issue entre l'Islam et Israël, toujours sous l'étendard de Dieu.

Et si on ne parlait enfin que des hommes en arrêtant d'invoquer constamment la religion qui ne doit être qu'une affaire privée

A la question posée dans Bourdin & Co sur RMC : La laïcité est-elle en danger ?
Les auditeurs ont répondu :
OUI à 91.30 %, NON à 8,7% en début d'émission
OUI à 85 %, NON à 15 % en fin d'émission.


La proposition Sarkozy sur la mémoire de la Shoah fait débat
PARIS (Reuters) - Dominique de Villepin et Jean-Luc Mélenchon se sont étonnés de l'idée de Nicolas Sarkozy de confier à chaque élève de CM2 la mémoire d'un enfant victime de la Shoah, estimant que l'on ne peut pas imposer la mémoire.
.......
"Je ne crois pas que l'on puisse imposer la mémoire, que l'on puisse la décréter ou légiférer dans ce domaine", a réagi Dominique de Villepin sur Radio Classique.
Selon l'ancien Premier ministre, la charge de la mémoire d'un enfant mort est en outre "quelque chose de très lourd à porter."
"Vraiment ce président est incroyable", s'est exclamé Jean-Luc Mélenchon sur LCI "Un jour il est prédicateur (...) Maintenant le voilà transformé en instituteur. C'est lui qui décide ce qui est bon ou mauvais dans la manière de former les jeunes enfants", s'est insurgé le sénateur socialiste, ancien ministre délégué à l'Enseignement professionnel.
"Il n'y a personne qui a demandé une chose pareille: ni le Crif ni aucune synagogue", a-t-il poursuivi.
Si la proposition présidentielle est mise en oeuvre, "on n'en finira plus". Pourquoi vouloir "à tout prix infliger une cure de mémoire. Est-ce qu'on va faire pareil sur l'esclavage? La commune de Paris? Est-ce qu'on ne peut pas laisser la politique et la religion à l'écart de l'école", s'est-il interrogé.
......Gérard Bon et Emile Picy


L’express, vendredi 15 février 2008, mis à jour à 14:00
Shoah en CM2: Simone Veil fustige l'idée de Sarkozy
Propos recueillis par Anne Vidalie
"Inimaginable, dramatique, injuste": l'ancien ministre n’a pas de mots assez durs pour condamner la proposition de Nicolas Sarkozy de "confier la mémoire" d’un enfant français victime de la Shoah à chaque élève de CM2.

"A la seconde, mon sang s’est glacé". Simone Veil, qui assistait mercredi soir au dîner annuel du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif), n’a pas de mots assez durs pour condamner la proposition de Nicolas Sarkozy de "confier la mémoire" d’un enfant français victime de la Shoah à chaque élève de CM2, dès la rentrée prochaine.
"C’est inimaginable, insoutenable, dramatique et, surtout, injuste, tranche l’ancien ministre, déportée à 16 ans et demi à Auschwitz. On ne peut pas infliger cela à des petits de dix ans! On ne peut pas demander à un enfant de s’identifier à un enfant mort. Cette mémoire est beaucoup trop lourde à porter. Nous mêmes, anciens déportés, avons eu beaucoup de difficultés, après la guerre, à parler de ce que nous avions vécu, même avec nos proches. Et, aujourd’hui encore, nous essayons d’épargner nos enfants et nos petits-enfants. Par ailleurs, beaucoup d’enseignants parlent -très bien- de ces sujets à l’école."
Aux yeux de Simone Veil, la suggestion du Président de la République risque, en prime, d’attiser les antagonismes religieux. "Comment réagira une famille très catholique ou musulmane quand on demandera à leur fils ou à leur fille d’incarner le souvenir d’un petit juif ?" s’interroge-t-elle.

A la question posée dans Bourdin & Co sur RMC : Faut-il imposer ce devoir de mémoire?
Les auditeurs ont répondu :
NON à 90.77 %, OUI à 9.23% en début d'émission
NON à 90.10 %, OUI à 9.90 % en cours d'émission....


Nicolas Sarkosy a fait illusion à un peuple peu enclin à observer ou à suivre la polique que d'ailleurs ils dénigrent. Maintenant nous avons à la tête de la FRANCE, et futur président de l'assemblée européenne, un individu (le mot est faible) qui s'agite, fait de tout et n'importe quoi, dit aujourd'hui ce qu'il démentira demain, veut nous entrainer dans la pipolisme et va faire une morale périmée aux enfants des écoles.
Ses électeurs sont les victimes de leur indifférence à la vraie politique et de l'éducation. C'est d'ailleurs pour cela, allant dans le sens de cette majorité qu'il a aveuglée, qu'il s'amuse à jouer avec comme si nous étions tous fans de la star'ac et de journaux à sensation qui se vendent fort bien.
Son prochain coup sera son envolée en Angleterre avec la belle Carla, il lui fallait une femme à tout prix et le peuple va s'esbaudir... pour lui, le problème c'est son orgueuil imbécile, il avait un but " ETRE PRESIDENT ", il ne s'est jamais demandé pourquoi et une fois le but atteint, grâce au soutien du monde de la finance qui avait trouvé en lui un véritable valet, il ne cherche même pas à comprendre où est la faute, ce sont les autres qui sont coupables, pas lui. L'UMP, essaie de ramasser les morceaux, F.FILLON en tête mais, même eux maintenant sont embarassés et leur soutien laisse quand même à désirer. Quel désastre si nous n'arrivons pas à nous débarrasser avant 4 ans d'un tel phénomène.
Nous aurions dû faire comme Cécilia, ne pas aller voter, mais elle, le connaissait bien.
ginette http://freeart.midiblogs.com/