Cris de COLERE

Quelle classe ce président, et quel respect d'autrui, lui qui veut ré-instituer la politesse à l'école....


Sarkozy au Salon de l'agriculture : «Casse-toi, pauvre con»

Sarkozy au Salon de l'agriculture (Reuters).

Comme en témoigne une vidéo diffusée sur le site du «Parisien», le chef de l'Etat a tenu ce langage fleuri à un visiteur du salon qui ne voulait pas lui serrer la main.
LIBERATION.FR : samedi 23 février 2008

Après sa rencontre mouvementée en novembre dernier avec les pêcheurs, nouvel écart de langage du président de la République. Samedi après-midi, au Salon de l'agriculture, Nicolas Sarkozy s'est laissé aller à quelques mots de trop, captés par une caméra du Parisien.fr.

Alors qu'il fend la foule en serrant des mains, un homme lui dit: «Touche-moi pas, tu me salis». Le Président réplique aussi sec: «Casse-toi alors, casse-toi alors pauvre con». Une voix glisse à l'oreille du chef de l'Etat «on est filmé là...». Et Nicolas Sarkozy de reprendre son serrage de mains.

La vidéo, cliquez : http://videos.leparisien.fr/video/iLyROoaftL1D.html
VIDEO IMPOSSIBLE D'ACCES à 9HO5 ?????
Description :
Changement de présidence et changement de style au Salon de l'agriculture. L'événement était très apprécié de son prédécesseur Jacques Chirac, qui s'y prélassait presque. Là, c'est quasiment au pas de charge que Nicolas Sarkozy a inauguré la plus grande ferme du monde.
A mi-parcours environ, il s'est soudain vu vertement repoussé par un visiteur du salon auquel il s'apprêtait à à accorder une poignée de main. Ambiance surchauffée et cohue, le Chef de l'Etat s'est alors emporté: "Casse-toi, casse-toi pauvre con" a-t-il lancé, avant de reprendre son parcours mouvementé. Un écart de langage qui n'est pas sans rappeler sa colère face aux pêcheurs bretons.


faut lui envoyer un exemplaire de la machine de Pierrot (http://pierrot-le-zygo.midiblogs.com/)................
ginette http://freeart.midiblogs.com/

ça étonne encore quelqu'un, qu'il se comporte comme ça ? un jour il se prendra une beigne en pleine tronche, ça lui remettra les idées en place !
domi http://petitspotins.over-blog.com/

Voir ce portrait de Sarkozy : http://www.syti.net/SarkozyDanger.html



Midi libre, 26 février 2008


Midi libre, 27 février 2008

AFP - Mardi 19 février, 19h00 PARIS (AFP) -
Le président français Nicolas Sarkozy subit une nouvelle chute importante de popularité, en ne recueillant plus que
36% de bonnes opinions
, selon un dernier sondage diffusé mardi.

La cote du chef de l'Etat est en recul de 9 points
en un mois d'après ce sondage BVA à paraître jeudi dans le magazine l'Express. M. Sarkozy voit en outre son taux de mauvaises opinions bondir de dix points, à 58%
.

Il y a donc inversion presque exacte de l'opinion à son égard selon ce sondage, puisque le chef de l'Etat était, en septembre dernier, à 57% de pour et 33% de contre.

M. Sarkozy semble impuissant pour l'heure à enrayer sa chute de popularité. Depuis la mi-janvier, les enquêtes d'opinion donnent quasiment toutes une majorité de mécontents de l'action du président

L'opinion reproche au président, selon les instituts, son affichage de sa vie privée avec la top model italienne Carla Bruni, qu'il vient d'épouser trois mois après avoir divorcé de sa deuxième épouse, Cécilia, et sa gestion du dossier du pouvoir d'achat.

Après avoir promis d'être le "président du pouvoir d'achat". M. Sarkozy avait abruptement déclaré, début janvier, ne pas pouvoir "vider des caisses déjà vides".

Depuis quelques jours, M. Sarkozy tente de reprendre la main en multipliant les sorties sur le terrain, mais sans parvenir à infléchir pour le moment la tendance. Son parti de droite, l'UMP, redoute un vote sanction aux municipales dans un mois.

Selon un autre sondage dimanche, seuls 41% des Français considèrent que Nicolas Sarkozy fait un bon président, contre 52% qui pensent le contraire. Un précédent sondage avait montré que 82% des Français estimaient que le comportement de M. Sarkozy concernant sa vie privée correspond mal à l'idée qu'ils se font d'un président.


Que cela ne l'empêche pas de continuer ses délires, après avoir déclaré :"vider des caisses déjà vides"
il promet, en dévoilant sa feuille de route pour une télévision publique "populaire" que "chaque euro de recette publicitaire" serait "compensé par un euro de ressource publique en 2009, mais aussi dès 2008" via une "dotation en capital" dont le montant n'a pas été précisé. Le manque à gagner est estimé par le groupe public à 1,2 milliard d'euros

Il serait donc capable de trouver 1.2 milliard d'euros pour la télé, ne sachant pas où trouver l'argent pour augmenter les salaires des fonctionnaires ou les retraites.
Sous Sarkozy, il vaut mieux être sourd !


Depuis le début de la semaine, je constate un serrage de vis des infos.. Je fais provision pour l'hiver prochain de toutes les langues de bois dont la plus (ou moins) originale est celle de MONSIEUR FILLION, hier sur les infos du soir à la 2
soyons vigilants.
ginette http://freeart.midiblogs.com/


A lire aussi :
http://pointdevue.midiblogs.com/

Les Français pensaient (au moins pour 53 %) avoir élu un nouveau Président de la République en votant pour Nicolas Sarkozy...

Mon "Dieu" que la désillusion doit être dure à encaisser.

Imaginaient-ils, ces 53 % dont se targue le "Président", se réveiller chaque matin avec la peur au ventre de lire les journaux, ou ouvrir la radio, pour découvrir les nouvelles facéties de ce "disjoncté" qui s'occupe beaucoup de religion, remettant en question notre loi de 1905, quand il ne nous expose pas ses frasques sentimentales, alors qu'on attend légitimement de lui de gouverner civilement, politiquement et si possible socialement, notre Pays.


***** Devant le Crif, Sarkozy s'explique sur la laïcité
Par Elizabeth Pineau Reuters - Mercredi 13 février, 23h34
Le président Nicolas Sarkozy a défendu sa conception de la laïcité mercredi au dîner annuel du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif), regrettant que ses discours de Latran et de Ryad aient donné lieu à des "approximations, amalgames et raccourcis".
……………
Revenant sur la polémique née de ses propos sur la "laïcité positive", M. Sarkozy a affirmé: "jamais je n'ai dit que la morale laïque était inférieure à la morale religieuse (...) Je défends l'idée que les deux morales sont complémentaires".

"Et jamais je n'ai dit que l'instituteur était inférieur au curé, au rabbin ou à l'imam pour transmettre des valeurs. Mais ce dont ils témoignent n'est tout simplement pas la même chose. Le premier témoigne d'une morale laïque, faite d'honnêteté, de tolérance, de respect. Que ne dirait-on pas d'ailleurs si l'instituteur s'autorisait à témoigner d'une morale religieuse ? Le second témoigne d'une transcendance dont la crédibilité est d'autant plus forte qu'elle se décline dans une certaine radicalité de vie", a-t-il dit.

A la basilique Saint-Jean de Latran à Rome, le 20 décembre, M. Sarkozy avait déclaré que "dans la transmission et dans l'apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l'instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur".

"Le drame du XXème siècle n'est pas né d'un excès de l'idée de Dieu, mais de sa redoutable absence", a-t-il également souligné.

"Si les religions sont impuissantes à préserver les hommes de la haine et de la barbarie, le monde sans Dieu, que le nazisme et le communisme ont cherché à bâtir, ne s'est pas révélé tellement préférable", a-t-il ajouté. ****

De plus en plus inquiétant ce "quidam" avec ses profonds trous de mémoires concernant l'histoire de France et d'ailleurs.
L'inquisition, les guerres sanglantes de religion, et la nuit de la St Barthélémy se passaient dans une France bourrée de Dieu.
Catholiques et Protestants qui se déchirent toujours en Irlande du Nord pour imposer à l'autre son DIEU.
Ainsi que le moyen orient enflammé depuis des décénnies par cette guerre dont personne ne voit l'issue entre l'Islam et Israël, toujours sous l'étendard de Dieu.

Et si on ne parlait enfin que des hommes en arrêtant d'invoquer constamment la religion qui ne doit être qu'une affaire privée

A la question posée dans Bourdin & Co sur RMC : La laïcité est-elle en danger ?
Les auditeurs ont répondu :
OUI à 91.30 %, NON à 8,7% en début d'émission
OUI à 85 %, NON à 15 % en fin d'émission.


La proposition Sarkozy sur la mémoire de la Shoah fait débat
PARIS (Reuters) - Dominique de Villepin et Jean-Luc Mélenchon se sont étonnés de l'idée de Nicolas Sarkozy de confier à chaque élève de CM2 la mémoire d'un enfant victime de la Shoah, estimant que l'on ne peut pas imposer la mémoire.
.......
"Je ne crois pas que l'on puisse imposer la mémoire, que l'on puisse la décréter ou légiférer dans ce domaine", a réagi Dominique de Villepin sur Radio Classique.
Selon l'ancien Premier ministre, la charge de la mémoire d'un enfant mort est en outre "quelque chose de très lourd à porter."
"Vraiment ce président est incroyable", s'est exclamé Jean-Luc Mélenchon sur LCI "Un jour il est prédicateur (...) Maintenant le voilà transformé en instituteur. C'est lui qui décide ce qui est bon ou mauvais dans la manière de former les jeunes enfants", s'est insurgé le sénateur socialiste, ancien ministre délégué à l'Enseignement professionnel.
"Il n'y a personne qui a demandé une chose pareille: ni le Crif ni aucune synagogue", a-t-il poursuivi.
Si la proposition présidentielle est mise en oeuvre, "on n'en finira plus". Pourquoi vouloir "à tout prix infliger une cure de mémoire. Est-ce qu'on va faire pareil sur l'esclavage? La commune de Paris? Est-ce qu'on ne peut pas laisser la politique et la religion à l'écart de l'école", s'est-il interrogé.
......Gérard Bon et Emile Picy


L’express, vendredi 15 février 2008, mis à jour à 14:00
Shoah en CM2: Simone Veil fustige l'idée de Sarkozy
Propos recueillis par Anne Vidalie
"Inimaginable, dramatique, injuste": l'ancien ministre n’a pas de mots assez durs pour condamner la proposition de Nicolas Sarkozy de "confier la mémoire" d’un enfant français victime de la Shoah à chaque élève de CM2.

"A la seconde, mon sang s’est glacé". Simone Veil, qui assistait mercredi soir au dîner annuel du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif), n’a pas de mots assez durs pour condamner la proposition de Nicolas Sarkozy de "confier la mémoire" d’un enfant français victime de la Shoah à chaque élève de CM2, dès la rentrée prochaine.
"C’est inimaginable, insoutenable, dramatique et, surtout, injuste, tranche l’ancien ministre, déportée à 16 ans et demi à Auschwitz. On ne peut pas infliger cela à des petits de dix ans! On ne peut pas demander à un enfant de s’identifier à un enfant mort. Cette mémoire est beaucoup trop lourde à porter. Nous mêmes, anciens déportés, avons eu beaucoup de difficultés, après la guerre, à parler de ce que nous avions vécu, même avec nos proches. Et, aujourd’hui encore, nous essayons d’épargner nos enfants et nos petits-enfants. Par ailleurs, beaucoup d’enseignants parlent -très bien- de ces sujets à l’école."
Aux yeux de Simone Veil, la suggestion du Président de la République risque, en prime, d’attiser les antagonismes religieux. "Comment réagira une famille très catholique ou musulmane quand on demandera à leur fils ou à leur fille d’incarner le souvenir d’un petit juif ?" s’interroge-t-elle.

A la question posée dans Bourdin & Co sur RMC : Faut-il imposer ce devoir de mémoire?
Les auditeurs ont répondu :
NON à 90.77 %, OUI à 9.23% en début d'émission
NON à 90.10 %, OUI à 9.90 % en cours d'émission....


Nicolas Sarkosy a fait illusion à un peuple peu enclin à observer ou à suivre la polique que d'ailleurs ils dénigrent. Maintenant nous avons à la tête de la FRANCE, et futur président de l'assemblée européenne, un individu (le mot est faible) qui s'agite, fait de tout et n'importe quoi, dit aujourd'hui ce qu'il démentira demain, veut nous entrainer dans la pipolisme et va faire une morale périmée aux enfants des écoles.
Ses électeurs sont les victimes de leur indifférence à la vraie politique et de l'éducation. C'est d'ailleurs pour cela, allant dans le sens de cette majorité qu'il a aveuglée, qu'il s'amuse à jouer avec comme si nous étions tous fans de la star'ac et de journaux à sensation qui se vendent fort bien.
Son prochain coup sera son envolée en Angleterre avec la belle Carla, il lui fallait une femme à tout prix et le peuple va s'esbaudir... pour lui, le problème c'est son orgueuil imbécile, il avait un but " ETRE PRESIDENT ", il ne s'est jamais demandé pourquoi et une fois le but atteint, grâce au soutien du monde de la finance qui avait trouvé en lui un véritable valet, il ne cherche même pas à comprendre où est la faute, ce sont les autres qui sont coupables, pas lui. L'UMP, essaie de ramasser les morceaux, F.FILLON en tête mais, même eux maintenant sont embarassés et leur soutien laisse quand même à désirer. Quel désastre si nous n'arrivons pas à nous débarrasser avant 4 ans d'un tel phénomène.
Nous aurions dû faire comme Cécilia, ne pas aller voter, mais elle, le connaissait bien.
ginette http://freeart.midiblogs.com/

Et si on avait évité de l'élire !!!!!

S.L. (lefigaro.fr) avec AFP
11/02/2008 | Mise à jour : 18:02

Nicolas Sarkozy devant des chauffeurs de taxis, la semaine dernière à Paris.

Le chef de l'Etat recueille 39% d'opinions favorables au baromètre Ipsos-Le Point de Février, son plus mauvais score depuis son élection. Il baisse également de 6 points dans une enquête CSA.
La descente aux enfers continue pour Nicolas Sarkozy. Le chef de l'Etat enregistre son plus mauvais score depuis l'élection présidentielle, avec 39% de satisfaits au baromètre Ipsos-Le Point de février. C'est dix points de moins qu'au mois de janvier. Dans une autre enquête CSA pour i-Télé et Le Parisien, Nicolas Sarkozy chute de 5 points à 47% contre 52% le mois précédent, et perd au total 13 points en deux mois.

Les insatisfaits par Nicolas Sarkozy sont 52%. Ils étaient 45% le mois dernier et 38% en décembre dans ce cas, soit une progression de 14 points des avis négatifs.

Plus cruel encore, la cote de François Fillon décroche de manière spectaculaire de celle du chef de l'Etat. Le premier ministre remonte en effet de 7 points en un mois et retrouve une majorité de satisfaits (52%) contre 45% en janvier dans le baromètre Ipsos-Le Point. Selon CSA, sa cote remonte de 5 points à 47%.

Cette décorrélation entre les courbes de popularité des deux têtes de l'exécutif tend à conforter le jugement de certains analystes politiques, selon lesquels ce ne sont pas les réformes menées qui sont impopulaires, mais bien la figure même du chef de l'Etat. Au total, Nicolas Sarkozy a perdu 19 points dans ce baromètre depuis le mois de novembre, date à laquelle a commencé la «séquence» de médiatisation de sa vie privée.


Ca sent le remaniement après les municipales.
Le petit restera en place lui.
Salutations Jacques.
Le clochard céleste

Midi libre du 2 février 2008

Lire les articles et réactions : *Gifle2.JPG ** Gifle3.JPG *** Gifle4.JPG **** Gifle5.JPG



Il y a le problème de la formation des maîtres que vous soulevez. La formation est la même qu'il y a 30 ans alors que les élèves ont évolué.
Les familles ne sont plus les mêmes et les jeunes n'ont plus aucun des fondamentaux de l'éducation que nous avons eue : politesse, aide aux personnes âgées (comme laisser la place dans un bus), respect des anciens, valeur travail, etc...
Même si je suis jeunette, j'ai eu tout ça dans mon éducation alors que les jeunes d'aujourd'hui sont totalement livrés à eux-mêmes.
L'idée de couper les allocs aux familles dont les mômes insultent ou frappent les profs ou "pilent les cours" à tout va, je trouve, n'était pas si mauvaise.
Ca responsabiliserait certains parents.
Ju http://seteici.midiblogs.com/

Bonsoir,

Je suis prof. Et surtout je suis en colère!
En colère face à cet événement, très médiatisé, qui concerne un de mes collègues du Nord de la France.

J'enseigne au collège de Capestang, et pourtant je me sens très proche de ce collègue qui a 30 ans de métier derrière lui, moi bientôt 20.

Par un bel hasard décidé par mon ministère, il se trouve que j'ai débuté ma carrière "là-haut", pas à Maubeuge mais presque, dans sa banlieue, à Hautmont.
Je sais que ce que mon collègue a fait n'est pas normal: il est interdit de gifler un élève. C'est la moindre des choses. Heureusement que les sévices corporels et autres punitions infamantes ont disparu du système scolaire. Les profs n'exercent pas leur métier pour cabosser les élèves, ils accomplissent leur vocation pour transmettre des savoirs et élever des enfants, élever: les porter vers le haut. Les faire grandir. Les accompagner dans leur épanouissement, leur formation. Les construire à devenir des adultes, des citoyens.
Le prof n'est pas là pour casser de l'élève, contrairement à ce que peuvent insinuer les médias.

Le prof reçoit une maigre formation "psychologique" (psycho de l'enfant, de l'ado, maîtrise de soi-même). Une formation aussi dense qu'une pensée de Jean-Claude Van Damme. Le prof n'est pas là pour réagir et maîtriser ses émotions, il est là pour enseigner SA MATIERE, respecter les consignes de l'Inspecteur, obéir aux ordres venus d'en haut en qualité de bon fonctionnaire, faire ses photocopies quand il a encore du papier, gérer son temps de travail face à la classe, ramasser et corriger des copies, noter, et rentrer les notes dans l'ordinateur du collège pour faire des bulletins...
Par contre, quand un élève traite le prof de CONNARD, il ne sait pas ce qu'il faut faire...
Il a bien suivi une formation (peut-être il y a 30 ans...) et effectué une paire de stages (à l'époque où il y avait encore des stages...) sur la "violence" ou sur "les comportements à risques". Il se souvient qu'en début de stage, la formatrice (ça commence toujours comme ça.... Il doit exister une "école" des formateurs), donc la formatrice lui a demandé "pourquoi êtes-vous là?" et de donner un sens à ce stage. "Quelles sont vos attentes?" et on prend la matinée pour y répondre. Il lui revient aussi en mémoire cet agréable moment où il devait se laisser tomber en arrière les yeux fermés dans les bras de la jolie formatrice, exercice stimulant la confiance dans l'autre...Il se rappelle aussi de cette petite mise en situation où le collègue de maths avait joué à l'élève récalcitrant, et que ça avait fait marrer tout le monde. Mais, il n'a pas appris à réagir, à son boulot, quand un élève le traite de CONNARD. Ya pas de formation idoine.

Ou alors, il a appris à réagir ailleurs, chez lui, ou dans la rue, comme le fait une personne lambda quand on la traite de connard. On a peur. On fuit. On évite. On répond en fuyant. On cherche la provoc. On répond du tac au tac. On méprise. On frappe. On rie. Autant de réactions, illimitées, humaines, que la planète compte de terriens. Comment auriez-vous réagi, VOUS, si un élève (de 6ème, 11 ans) vous avait traité de connard ????

Je comprends mon collègue. Celui qui est cloué au pilori par les médias. Qu'aurais-je fait moi ??? Qui sait ??? Même pas moi...Par contre, le PROC, lui, il sait. A quoi il joue celui-là ? Ce procureur ignoble qui expose la vie privée d'un homme et ses problèmes à la populace. Il veut lyncher du prof, on dirait. Un procureur aux méthodes comparables avec celles usitées dans les douces années 40 en France. On jette du prof en pâture (Ahhhh! Ces fainéants qui sont toujours en vacances, sinon en grève...) et on met en scène une violence exagérée. Le prof tout à coup devient tortionnaire, il a giflé, tabassé, traîné l'élève jusqu'au bureau, hurlant, vociférant, insultant peut-être aussi.
On dirait que le proc y était, à la fin du cours de cette classe de sixième.
Le procédé est lamentable.
Ce procédé, lâche, me met hors de moi !
Et de ces profs qui sont insultés, cailloutés, blessés, qui en parle?
De ce collègue assassiné en pleine fête dans le Sud-Ouest par deux anciens élèves, sous les yeux de ses proches?
De ma collègue de banlieue violée par les garçons de sa classe?

Un petit con traite son prof de CONNARD et le voilà transformé en victime de l'enseignant.
Il est surtout victime de la connerie de ses géniteurs.
Espérons sincèrement pour ce pauvre gamin de 6ème, qu'il ne devienne JAMAIS LE CLIENT de son père, gendarme.

Salutations sincères à mon collègue du Nord,

JPS


Un vrai cri de colère que nous partageons sincèrement.
A noter, néanmoins que POUR UNE FOIS, le ministre de tutelle prend la défense du corps enseignant :

"Société
Elève giflé : Darcos vole au secours des professeurs
Le ministre de l'Education nationale Xavier Darcos a souhaité rappeler jeudi soir que dans la majorité des cas, ce sont les enseignants qui sont les victimes de violences.
(afp) LIBERATION.FR : vendredi 1 février 2008

Le ministre de l’Education nationale, Xavier Darcos, a déclaré jeudi sur RTL que l’incident de l’enseignant qui a giflé un élève irrespectueux ne devait pas faire «oublier la réalité quotidienne».

«Dans l’immense majorité des cas […] ce sont souvent les professeurs qui sont les victimes, et je ne voudrais pas qu’un fait divers, aussi scandaleux soit-il, fasse oublier la réalité quotidienne», a affirmé le ministre.

Selon «les signalements que nous avons tout au long de l’année, ce sont souvent des élèves ou des éléments de leur famille qui agressent, parfois même violemment, des éducateurs, des professeurs ou des enseignants», a-t-il ajouté.

«Si j’ai bien compris, cet élève de 6e a insulté d’une manière extrêmement vulgaire et brutale l’enseignant, qui a sans doute mal réagi, mais un élève de 6e n’insulte pas publiquement son professeur», a encore déclaré le ministre.

Selon l’entourage du ministre, celui-ci a demandé au recteur de Lille de veiller à ce que l’élève soit également sanctionné.

Un élève de 6e d’un collège du Nord a insulté lundi matin un professeur, provoquant en retour une gifle de celui-ci. L’enseignant a reconnu pendant sa garde à vue avoir giflé l’enfant après qu’il l’eut traité de «connard».

Cet enseignant de technologie de 49 ans est cité à comparaître le 27 mars devant le tribunal correctionnel d’Avesnes-sur-Helpe.


Vous avez entièrement raison ! (En plus, je suis du Nord...) Les géniteurs sont responsables et la société exagère. Certains gosses poussent à bout ! Les méthodes de l'époque sont révolues autant pour les parents que les enseignants, mais remarquez bien qu'à cette époque le mot délinquance n'existait quasiement pas!
Bon courage à vous et à tout vos collègues.
anne

Il était une fois une gifle !
http://tietie007.over-blog.com/article-16220424.html
Thierry

Dans une notre précedente nous avions souligné :

*"....Cette nouvelle mascarade médiatique permet d'estomper la honte qu'il nous a infligée avec Kadhafi et de faire passer en catimini la signature, à Lisbonne, de la constitution européenne que nous avions rejeté à 55% !

Les 53% obtenus pour son élection, ce dont il nous rabâche les oreilles, lui ont-ils donné le droit d'ignorer les 55% exprimés dans les mêmes urnes ?
Une des faiblesses de la Démocratie, élire un type qui se comporte (pire qu'attendu) en monarque autoritaire..."*

Alors c'est avec plaisir que nous insérons bien volontier cette annonce :


Zoom sur affichette : lisbonne traité sarkozy.jpg

rendez vous est donc pris ce Samedi 2 Février à 15 H00



Nicolas Sarkozy dévisse dans les sondages

Dernière minute : 31 JANVIER
La cote de confiance de Sarkozy chute de 8 points à 41%
PARIS (AFP) - La cote de Nicolas Sarkozy enregistre une chute de 8 points avec 41% des Français qui lui font confiance pour résoudre les problèmes de la France, contre 55% qui ne lui font pas confiance, selon le dernier baromètre TNS-Sofres pour Le Figaro Magazine à paraître samedi.
En janvier, 49% des sondés accordaient leur confiance au chef de l'Etat contre 48% qui la lui refusaient.



Manif, midi libre 3.02.JPG